E se la CdL dicesse Carlo Azeglio ma volesse Massimo ?

Come non essere d'accordo con Massimo Teodori quando, dalle colonne del Giornale, ci sottopone il problema della forte caratterizzazione delle maggiori cariche istituzionali, a cui si andrebbe certamente incontro se Massimo D'Alema salisse al Quirinale, la connotazione politica di un ruolo simbolico come è la Presidenza della Repubblica non rifletterebbe quello che è stato il riscontro delle recenti elezioni politiche, e del più volte descritto "paese spaccato in due".

Certo, a deporre in favore di D'Alema ci sono molti elementi, una buona Presidenza della Bicamerale, un atteggiamento di critica mai troppo ideologicizzata a Silvio Berlusconi e al suo operato, una rivalutazione (seppur in ritardo) del ruolo dei Neo-Cons e del progetto di promozione di democrazia nel Medio Oriente, attraverso la creazione di strutture democratizzanti e democratiche.

Ricordava Lanfranco Pace, qualche giorno fa sul Foglio, che proprio Massimo D'Alema fu una delle poche personalità della sinistra a definire Mediaset una "risorsa del paese", e questo - in questi giorni in cui sembra rinascere uno spirito intollerante e punitivo da parte della sinistra radicale - deve essere certamente ricordato.

Massimo D'Alema che è riuscito a far digerire una guerra pure al centro sinistra (perchè il centro destra sappiamo che invece ci prova gusto) con ragioni di realpolitik, dimostrando maturità nella progettualità di politica estera, certo non si può definire D'Alema un filo-americano, se non ad intermittenza, ma in fondo stiamo parlando della Presidenza della Repubblica, preoccupa di più capire quale sarà la politica estera che questo Governo vorrà sviluppare nei giorni a venire e le premesse non sono di buon auspicio.

Dal Foglio a Libero, il sì a D'Alema al Quirinale si sviluppa e affascina molti insospettabili, persino l'astuto Feltri, certo, tutto si ridimensiona quando la CdL propone il Ciampi-bis, dopo la presentazione di candidati quali Letta, Pera e Casini che, per forza di cose, non convincerebbero nemmeno l'intero centro destra, senza alcun entusiasmo quindi ci si riallineerebbe tutti in una soluzione di continuità che, in fondo, non divide il panorama politico.

Si deve comunque riconoscere che una investitura di D'Alema - per quanto appartenente ad una logica di spartizione partitica mai piacevole a vedersi - potrebbe essere anche una garanzia per quel centro destra che riconosce ancora in lui un ragionevole interlocutore.